El oficialismo logró el dictamen de mayoría del decreto que reduce los trámites que ahora debían hacer las empresas para operar en el país, al tiempo que habilita nuevas prácticas en el sector de finanzas y transporte destinadas a reducir costos y ganar competitividad.
El despacho del interbloque Cambiemos obtuvo ocho firmas (la mitad de los integrantes de la Bicameral) mientras que el Interbloque Argentina Federal presentó un dictamen de rechazo con cinco firmas, incluyendo a la representante del Partido Renovador de Salta, la senadora María Fiore Viñuales. El kirchnerismo, en tanto, pidió 24 horas para presentar su propio dictamen; aunque no se descarta que se sume al de los federales.
Si así fuera, ambos dictámenes, el del oficialismo y el de la oposición, tendrían ocho firmas pero, como establecen las normas, el dictamen de la mayoría terminaría siendo el del presidente de la Comisión, el senador de Cambiemos, Luis Naidenoff.
Naidenoff también desempató a favor del oficialismo, cuando la senadora kirchnerista Anabel Fernández Sagasti presentó una moción para que la discusión del DNU se hiciera en audiencias públicas a las que fueran convocados los sectores afectados por el decreto de desburocratización del Estado.
Antes de iniciar el debate, Naidenoff anunció que el bloque de diputados de Cambiemos presentará en los próximos días tres proyectos de ley que abarcarán los 22 capítulos del DNU. “El debate está garantizado. Pero el destino del DNU tiene un margen muy estrecho: se lo aprueba o se lo rechaza. Y como muchos quieren participar de su discusión, se presentarán tres proyectos de ley”, anunció.
La afirmación del senador formoseño descolocó a los diputados y senadores de la oposición, algunos de los cuales saludaron la decisión del oficialismo, aunque cuestionaron los alcances del decreto.
Tres horas
La discusión se llevó a cabo durante más de tres horas porque se permitió el uso de la palabra, tanto a los integrantes de la Bicameral como a los senadores y diputados que se acercaron al salón Arturo Illia, quienes emitieron su opinión sin ningún margen de tiempo.
La mendocina Fernández Sagasti insistió en que “la Comisión no va a estar abierta al debate” y rechazó la decisión de Cambiemos de avanzar con el decreto y discutir tres proyectos de ley alusivos. La senadora aseguró que “el gobierno está haciendo un esfuerzo para cerrar el Congreso” y afirmó que con el DNU 27/18 “incendiaron la Constitución Nacional”.
El diputado macrista Pablo Tonelli, por su parte, ratificó la idea de presentar los proyectos de ley para que “haya oportunidades de que cada comisión discuta y traiga a sus invitados”.
Tonelli defendió la firma del decreto basándose en el “criterio establecido durante más de once años cuando gobernaba el kirchnerismo. La oposición ahora tiene un criterio opuesto y le brinda pocas alternativas al titular del Poder Ejecutivo Nacional para dictar un DNU”, agregó.
En tanto, el diputado justicialista salteño Pablo Kosiner aseveró que “el camino correcto es enviar las tres leyes” al Congreso y argumentó que “el DNU que se debate es abstracto”. No obstante, Kosiner añadió que “no hay ninguna razón que indique que esto debe salir por un DNU y no por una ley”.
A su turno, el diputado macrista Fernando Iglesias defendió la circunstancia excepcional de la firma del DNU, afirmando que el oficialismo era víctima de un plan para propiciar la caída del gobierno de Mauricio Macri. Antes de que se inicie la reunión, y pese a que el Partido Justicialista tiene más integrantes en la Comisión, los legisladores eligieron por unanimidad como presidente de la Bicameral durante 2018 al radical Naidenoff, quien en 2019 le dejará su lugar al actual vicepresidente, el diputado kirchnerista Luis Cleri.
Telam
